Ответственность за вред,исходящий от вещи.
Гражданский кодекс исходит из дуализма деликтной ответственности: по общему правилу делинквент отвечает за вину, но в перечисленных законом случаях он несет строгую ответственность – в частности, если вред причинен источником повышенной опасности. Вместе с тем в судебной практике отмечается определенная тенденция к привлечению к ответственности собственника за вред, причиненный вещью, в рамках генерального деликта из ст. 1064 ГК. Одним из таких примеров является недавнее определение от 06.09.2022 №46-КГ22-25-К6, в котором Верховный суд в очередной раз подтвердил, что собственник отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате пользования квартирой. К каким последствиям для системы деликтного права может привести эта тенденция и каковы ее импликации для практики?
Программа
1. Дуализм деликтной ответственности. Французская, немецкая и российская модели безвиновной ответственности.
Соотношение с ответственностью за вред, причиненный источником повышенной опасности. Французская и немецкая модели строгой ответственности. Определение СКГД ВС РФ от 18.09.2018 №117-КГ18-39 (дело Секретаренко); от 24.08.2021 №58-КГ21-8-К9 (дело Терещенко).
2. Противоправность бездействия и бремя содержания имущества (ст. 210 ГК) как обязанность действовать. Размывание границ строгой и виновной ответственности.
Бремя содержания имущества (ст. 210 ГК) и противоправность бездействия. Верховные суды о бремени содержания имущества как об источнике обязанности перед третьими лицами: определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 №2525-О (дело Пучкова), СКГД Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2021 №4-КГ20-72-К1 (дело Николаева) и др. Немецкие Verkehrs(sicherungs)pflichten и размывание границ виновной и безвиновной ответственности.
3. Ответственность за вещи и презумпция вины.
Строгая ответственность за вещи или презумпция вины и причинной связи? Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2021 №5-КГ21-142-К2 (дело Востротина).
4. Круг лиц, отвечающих за вещь.
Субъекты ответственности за вещи: Определение СКГД Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2021 №88-КГ20-14-К8, 2-2757/2019 (дело Копыловой); по делу №8-В09-10 (включено в Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года); от 03.08.2021 №33-КГ21-4-К3.
5. Ответственность за вещи в специальных законах (разрушение зданий, загрязнение нефтью и др.).
Ответственность за вещи в специальных законах: разрушение зданий (ст. 60 ГрК), загрязнение нефтью (ст. 316 КМТ, ст. 121 КВВТ) и т.п.
Организатор оставляет за собой право на небольшие изменения в программе мероприятия
Раздаточный материал:
Выпуск Журнала "Цивилистика" № 3, 2022 г., С. Ким
Значение вины и противоправности в механизме функционирования вменения в гражданском праве
Выпуск Журнала "Цивилистика" № 4, 2021 г., М. Обухов
Проблема квалификации источника повышенной опасности при установлении строгой ответственности за причинённый вред
Лашков Н.С. Строгая ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Проблема выбора между правилами и стандартами // Договоры и обязательства: Сб. работ выпускников Российской школы частного права при Исследовательском центре частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ. Т. 2: Особенная часть / Отв. ред. А.В. Егоров, А.А. Новицкая. М., 2018.
Докладчики
Тариф лайт 1290 рублей
Прямая трансляция
Раздаточный материал
Доступ к записи семинара на 1 мес.
Продажник
Гражданский кодекс исходит из дуализма деликтной ответственности: по общему правилу делинквент отвечает за вину, но в перечисленных законом случаях он несет строгую ответственность – в частности, если вред причинен источником повышенной опасности. Вместе с тем в судебной практике отмечается определенная тенденция к привлечению к ответственности собственника за вред, причиненный вещью, в рамках генерального деликта из ст. 1064 ГК. Одним из таких примеров является недавнее определение от 06.09.2022 №46-КГ22-25-К6, в котором Верховный суд в очередной раз подтвердил, что собственник отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате пользования квартирой. К каким последствиям для системы деликтного права может привести эта тенденция и каковы ее импликации для практики?
Программа
1. Дуализм деликтной ответственности. Французская, немецкая и российская модели безвиновной ответственности.
Соотношение с ответственностью за вред, причиненный источником повышенной опасности. Французская и немецкая модели строгой ответственности. Определение СКГД ВС РФ от 18.09.2018 №117-КГ18-39 (дело Секретаренко); от 24.08.2021 №58-КГ21-8-К9 (дело Терещенко).
2. Противоправность бездействия и бремя содержания имущества (ст. 210 ГК) как обязанность действовать. Размывание границ строгой и виновной ответственности.
Бремя содержания имущества (ст. 210 ГК) и противоправность бездействия. Верховные суды о бремени содержания имущества как об источнике обязанности перед третьими лицами: определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 №2525-О (дело Пучкова), СКГД Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2021 №4-КГ20-72-К1 (дело Николаева) и др. Немецкие Verkehrs(sicherungs)pflichten и размывание границ виновной и безвиновной ответственности.
3. Ответственность за вещи и презумпция вины.
Строгая ответственность за вещи или презумпция вины и причинной связи? Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2021 №5-КГ21-142-К2 (дело Востротина).
4. Круг лиц, отвечающих за вещь.
Субъекты ответственности за вещи: Определение СКГД Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2021 №88-КГ20-14-К8, 2-2757/2019 (дело Копыловой); по делу №8-В09-10 (включено в Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года); от 03.08.2021 №33-КГ21-4-К3.
5. Ответственность за вещи в специальных законах (разрушение зданий, загрязнение нефтью и др.).
Ответственность за вещи в специальных законах: разрушение зданий (ст. 60 ГрК), загрязнение нефтью (ст. 316 КМТ, ст. 121 КВВТ) и т.п.
Организатор оставляет за собой право на небольшие изменения в программе мероприятия
Раздаточный материал:
Выпуск Журнала "Цивилистика" № 3, 2022 г., С. Ким
Значение вины и противоправности в механизме функционирования вменения в гражданском праве
Выпуск Журнала "Цивилистика" № 4, 2021 г., М. Обухов
Проблема квалификации источника повышенной опасности при установлении строгой ответственности за причинённый вред
Лашков Н.С. Строгая ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Проблема выбора между правилами и стандартами // Договоры и обязательства: Сб. работ выпускников Российской школы частного права при Исследовательском центре частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ. Т. 2: Особенная часть / Отв. ред. А.В. Егоров, А.А. Новицкая. М., 2018.
Докладчики
Тариф лайт 1290 рублей
Прямая трансляция
Раздаточный материал
Доступ к записи семинара на 1 мес.
Продажник
Для просмотра скрытого содержимого необходимо Войти или Зарегистрироваться.